VIDEO – Compteur d’eau – Modèle courrier – mensonges concernant les compteurs communicants

https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/le-compteur-a-eau-communicant-emet-75760

par pegase
lundi 15 janvier 2018

Le compteur à eau communicant émet un signal radio toutes les 5 secondes, et non pas 5 secondes par jour comme le prétend Véolia

Avec l’aluminium le signal RF émis est neutralisé et ne se propage pas dans l’appartement. Sans l’aluminium, un signal RF est émis à intervalles réguliers de 5 secondes et ce 24h sur 24. Le compteur émet un signal RF toutes les 5 secondes et non pas 5 secondes par jour comme le prétendent de façon mensongère Véolia et consorts…

MODELE DE COURRIER REFUS COMPTEUR D’EAU (OU DE GAZ) -ci-dessous :

un autre modèle pour le compteur GASPAR sur le site de Stéphane Lhomme :

http://refus.linky.gazpar.free.fr

 

 

Prénom NOM : Syndicat__________________
Rue : _________________________
CP Ville : _________________________
Téléphone :

Copie : Métropole
Mairie de ____________________
Association Nationale PRIARTEM (Pour information)

Envoi en recommandé avec AR n° : ________________
Valant mise en demeure
Référence Client : _________________
Objet : Signification de refus d’installation d’un compteur d’eau à Télé-relève et des nuisances radioélectriques associées
Fait à , le
Madame, Monsieur,

Ayant appris l’installation en cours de compteurs d’eau à télé-relève, émetteurs de radiofréquences, je vous signifie par la présente mon refus de voir ce compteur installé à mon domicile.
Je mets en copie le Président de la République, pour que mon refus soit pris en compte.
J’ai pris une photo de mon compteur avec copie de cette lettre scotchée dessus, et je vous tiendrai pour pénalement responsables, en prenant l’état à témoin, s’il était changé malgré cette mise en demeure.

L’installation de ces compteurs ne fait l’objet d’aucune loi en France, et je sais qu’il émet en permanence des radio-fréquences, qui sont nocives pour la santé à des seuils bien inférieurs aux normes actuelles, comme le prouvent plus de 6000 études sur le sujet.

Il est bien entendu connu que ces normes sont fixées à des niveaux tellement élevés qu’elles ne sont en rien protectrices de l’usager, comme d’ailleurs noté par le Parlement Européen dès septembre 2009 :
Le Parlement Européen, suite au rapport Bioinitiative, constate dès Septembre 2009 que : « que les limites d’exposition aux champs électromagnétiques fixées pour le public sont obsolètes dès lors qu’elles n’ont pas été adaptées depuis la recommandation du Conseil du 12 juillet 1999 relatives à la limitation d’exposition du public aux champs électromagnétiques (0 Hz à 300 GHz), que ces limites ne tiennent évidemment pas compte de l’évolution des technologies de l’information et de la communication ni, d’ailleurs, des recommandations préconisées par l’Agence Européenne pour l’Environnement ou encore des normes d’émission plus exigeantes prises, par exemple, par la Belgique, l’Italie ou l’Autriche et qu’elles ne tiennent pas compte des groupes vulnérables comme les femmes enceintes, les nouveau-nés et les enfants. »
Ces normes sont sensées protéger contre les impacts thermiques uniquement, et ce pendant une durée de 6 minutes seulement…et elles sont très supérieures à celles adoptées dans d’autres pays, comme la Suisse, l’Autriche, l’Italie, la Russie, la Chine, etc…
Elles ont été mises en place par décret entre les deux tours de l’élection présidentielle de 2002, par le gouvernement Jospin qui faisait ses cartons, sous la pression des industriels (voir témoignage de Yves Cochet, alors ministre de l’environnement, et d’après les recommandations de l’ICNIRP, organisme soi-disant ‘indépendant’ et dont les scientifiques sont en conflit d’intérêt avec l’industrie des Télécom – cf le documentaire Mauvaises Ondes diffusé en 2013 sur France 3).

Ce compteur va également s’accompagner, pour la transmission des consommations vers les points de collecte, d’une multiplication des antennes-relais utilisant les hyper-fréquences dans notre environnement, ce qui augmentera encore le brouillard électro-magnétique que subit toute la population, et en particulier les personnes électro-sensibles, dont le nombre est « en croissance exponentielle ».

Voir ci-dessous l’application du principe de précaution, demandé à tous les états membres, par le Parlement Européen dans sa déclaration du 12/03/2013, concernant la reconnaissance de la sensibilité chimique multiple et de l’hypersensibilité électromagnétique.
Le Parlement :
« demande instamment aux gouvernements des états membres de mettre en œuvre les règles en vigueur relatives aux rayonnements électromagnétiques et à l’exposition à des substances nocives et d’appliquer strictement le principe de précaution, en prenant des mesures sanitaires et environnementales efficaces afin de protéger immédiatement les patients affectés, dont le nombre augmente de manière exponentielle. »

Ces micro-ondes sont classés potentiellement cancérogène par l’OMS depuis 2011, comme l’ont été avant le plomb ou l’amiante.

D’ailleurs, bien informées des conséquences de l’exposition aux champs électro-magnétiques des personnes ou des objets, les compagnies d’assurances ne couvrent plus les risques associés à ces champs, quels qu’ils soient, et ce, depuis plus de 10 ans. Il y a eu des décennies entre la non-couverture des risques associés à l’amiante par les assurances, et la prise en compte de ces risques d’un point de vue législatif et de protection des populations. Combien de temps faudra-t-il encore attendre pour que la dangerosité des ondes soit prise en compte, et les populations protégées, au lieu des intérêts industriels ?

Je sais que ce développement de compteurs à eau qui émettent en permanence des radio-fréquences nuisibles est destiné au développement d’un réseau support pour la transmission de données pour l’Internet des Objets.

 Partenariat Véolia et Orange en 2011 et Véolia IBM en 2014 – Article de L’Usine Digitale, 19 Nov. 2014 : « Veolia veut devenir « le socle sur lequel les villes construisent leurs solutions smart » » et où ils indiquent qu’ils veulent «utiliser [leurs] flux de données pour participer à l’internet des objets ».

Je refuse que ma santé et celle de mes voisins soient mises en danger pour contribuer au développement commercial d’une nouvelle filière d’objets connectés.

 

Par conséquent, je vous confirme mon refus actuel de toute installation d’un compteur d’eau à télé-relève à mon domicile.

Quant au libre accès au compteur pour des opérations de comptage ou de maintenance de mon compteur actuel, il est tout à fait possible, en ma présence et sur rendez-vous, comme c’est le cas pour tous les usagers dont les compteurs se situent à l’intérieur des habitations.

En vous remerciant de l’attention que vous aurez bien voulu porter à ma demande, je vous prie de bien vouloir croire, Madame, Monsieur de recevoir mes salutations distinguées.

A toutes fins utiles et pour faire valoir ce que de droit.

________________________________________

 

Publicités

2 commentaires sur « VIDEO – Compteur d’eau – Modèle courrier – mensonges concernant les compteurs communicants »

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.